МІНІСТЕРСТВО ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ
Н А К А З
N 97 від 05.05.2001
Про рішення Мінекономіки щодо розгляду позову фірми
"LEDINEK-TEC" GmbH у Вищому арбітражному суді України
стосовно організації та здійснення процедури закупівлі
за державні кошти АТ "Макіївський завод деревинних плит"
Відповідно до Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і
послуг за державні кошти" та на підставі засідання
комісії Мінекономіки з розгляду скарг постачальників (виконавців)
стосовно організації та здійснення процедур закупівель за участю
представників фірм "LEDINEK-TEC" GmbH, Державного
інформаційно-аналітичного центру моніторингу зовнішніх товарних
ринків, АТ "Макіївський завод деревинних плит" Н А К А З У Ю:
1. Затвердити рішення комісії Мінекономіки з розгляду скарг
постачальників (виконавців) стосовно організації та здійснення
процедур закупівель, що додається.
2. Головному юридичному управлінню (Медвецький А.Т.)
забезпечити доведення цього наказу до відома Вищого арбітражного
суду України протягом трьох робочих днів з дня його виходу.
Керівник депарптаменту економіки оборони,
правоохоронної діяльності, техногенної
безпеки та державних закупівель В.Зубарєв
Затверджено
Наказ Міністерства
економіки України
05.05.2001 р. N 97
Рішення комісії Мінекономіки щодо розгляду позову фірми
"LEDINEK-TEC" GmbH у Вищому арбітражному суді України
стосовно організації та здійснення процедури закупівлі
за державні кошти АТ "Макіївський завод деревинних плит"
Комісією у складі:
1. Козуба В.О. - заступника керівника департаменту економіки
оборони, правоохоронної діяльності, техногенної безпеки та
державних закупівель, голови комісії;
2. Обушко Н.М. - начальника управління державних закупівель;
3. Дацюк Т.Л. - заступника начальника головного юридичного
управління;
4. Яременка С.О. - заступника начальника управління державних
закупівель;
5. Кондратова А.В. - головного спеціаліста головного
юридичного управління;
6. Мельничука А.В. - головного спеціаліста головного
юридичного управління;
7. Шатковського О.П. - начальника відділу моніторингу та
нормативно-методичного забезпечення державних закупівель
управління державних закупівель, секретаря комісії установлено
наступне:
Вищим арбітражним судом України рішенням від 25 грудня 2000
року до справи N 6/104 (суддя Лилак Д.Д.) визнано недійсним
рішення Міністерства економіки України "Про визнання процедури
закупівлі заводом обладнання для виготовлення клеєних меблевих
щитів за кошти державного бюджету України недійсною і про
зобов'язання заводу провести нову процедуру закупівлі відповідно
до чинного законодавства", що викладене у формі листа від 14
листопада 2000 року за N 19-35/687.
На підставі цього рішення, яке не було оскаржене у порядку
нагляду жодною зі сторін, замовник торгів АТ "Макіївський завод
деревинних плит" уклав 11.01.01 договір з визначеним замовником
переможцем торгів фірмою "A.COSTA-S.P.A".
З іншого боку, фірма "LEDINEK-TEC" у своїй позовній заяві від
02.04.01 N 4/3, тобто через 3 місяці після укладення договору між
замовником (АТ "Макіївський завод деревинних плит") і виконавцем
(фірма "A.COSTA-S.P.A", окрім інших вимог, просить зобов'язати
Міністерство економіки України видати наказ про визнання
результатів зазначених торгів недійсними.
Однак, відповідно до статті 37 Закону України "Про закупівлю
товарів, робіт і послуг за державні кошти"
Міністерство економіки України, як спеціально уповноважений
центральний орган виконавчої влади з питань координації закупівель
товарів, робіт і послуг (відповідно до пункту 1 постанови Кабінету
Міністрів України від 27 вересня 2000 р. N 1469
"Про організаційні заходи щодо функціонування системи державних
закупівель") має право визнавати результати торгів недійсними лише
до моменту укладення договору про закупівлю. В інших випадках
визнання результатів торгів недійсними здійснюється відповідним
рішенням арбітражного суду.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись Статтею 19
Конституції України, частиною першою статті 37
Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні
кошти" комісія вирішила:
Міністерство економіки України не має правових підстав і
повноважень визнавати результати торгів недійсними після укладення
договору про закупівлю.
Голова комісії В.Козуб
|
